反对最低价竞争，以工匠精神做中国制造

反对最低价竞争，以工匠精神做中国制造

这两天看到一条人民日报怒批“最低价招标”的新闻，深有感触。事实上，此前已经有两篇文章批评“最低价竞标”。建筑工程质量因“最低价招标”问题频发，引发全行业抱怨，也为业内人士敲响警钟：“最低价招标”原则依然存在一天一变，这个行业很难有什么工匠精神，更别说说什么了。中国品牌！

2017年西安地铁奥凯电缆事件后，给整个制造业敲响了警钟。没有变化，类似的事件还会继续发生。 “在招标过程中，低价能中标，做到人人不如质量，只能低于价格。”前不久全国人大常委会在检查产品质量执法情况时，有企业主反映，目前，一些地方在招投标中“低价中标”的现象已经成为是企业提高产品质量的突出障碍，亟待解决和规范。这需要对法规、业务和用户进行更改。

一方面，监管机构要加强现场监管，包括样品和到货验收，认真检查和共管，让更多的人放心使用我们的产品中国制造，产品在中国。中国，在中国服务。 ，才能赢得国家的声誉。另一方面，生产企业必须认真、诚恳。要想生产出好的产品，就必须使用一切手段，而且必须注意后果，最终会导致灾难。还有我们的用户，不贪便宜，追求最低价。虽然它提倡物美价廉，而且价格也不错，但这真的很难。不讲质量，只讲价格，没有最低，只有更低，质量很难保证。

我国评标现状

我国和我省目前的评标方法主要分为综合评标法和经过审查的最低中标价法两大类。但是，国家层面的法律法规没有明确“评估最低投标价法”的适用范围和前提条件低价，也没有明确“投标价低于成本”的具体情形和标准，从而导致一些技术性和商业性的项目为了最大限度地节约资金率和体现领导绩效，对价格进行综合评价的招标项目，误用和滥用最低价中标方式，故意忽视“开会”的条件。招标文件的实质性要求”（如适用）。低价是衡量所有投标人业绩的标准。一旦发现投标人的报价过低，将不启动定价程序，忽略“投标价格低于成本”的现象，导致大量低价投标，导致不计成本地对投标人进行恶性竞争。另外，我省规定，部分有技术和性能要求的招标项目，应采用经审查的最低投标价法。

“最低出价”是有害的

滥用最低报价方式会导致投标人之间的恶性价格竞争，促使一些不怀好意的投标人为了中标，不惜低于成本报价。中标后，他们采取偷工减料和高价索赔的方式来弥补损失。有的甚至威胁投标人以停产或延期完工的方式增加成本，以获取额外利润。这种做法会给合同履行过程中的工程质量、安全生产和施工进度带来巨大隐患，也会引发大量经济冲突。拖欠工资、合同价款等纠纷不断发生，势必影响社会稳定。

在制造和建筑行业，滥用最低出价方法也会产生深远的负面影响。由于恶意竞价，投标人无法在正常报价的情况下中标，导致一些大型监管企业失去交易机会，或低价中标后无利可图。发展后劲不足，无法提高自身的创新能力。在用人方面，企业为了降低成本，会降低用工标准，减少对员工教育培训的投入，影响员工素质的提高，最终导致企业发展停滞，行业陷入恶性竞争的泥潭，恶性市场秩序。

我对“最低出价”的建议

正常的价格是对他人创新和劳动的一种尊重，也是对自己的尊重。关于“最低价出价”的几点个人建议：

1.现行《中华人民共和国招标投标法》第四十一条规定了中标人参加投标的条件。 （文章二)：“能满足招标文件的实质性要求，评标价最低；但投标价低于成本的除外。”建议修改为：“能满足招标文件的实质要求，除标价低于成本的外，评标价适中。”更科学合理，更符合市场经济规律，以促进国家高质量的可持续发展。

2。形成行业成本价格体系，防止恶意低价招标。对于恶意低价招标明显的行业，根据当前整体市场情况，结合政府相关文件和相关专家的经验，政府组织制定招标成本指导价反对最低价竞争，以工匠精神做中国制造，规定招标价格低于一定比例将被视为低于成本价，作为整个招标项目的价格评估依据。

3。建立信用体系，健全失信惩戒机制。目前，由于供需失衡，投标人的产能存在严重过剩。在招标过程中，要严格控制市场准入，完善市场出清机制。对存在挂标、违规分包、违规分包、串通投标、虚假投标的投标人，以及存在质量、安全事故和严重履约行为的投标人，要依法严肃处理并予以淘汰。投标市场。同时，建议在同等条件下，对资质和信誉良好的诚信单位给予一定比例的优惠，促进行业健康发展。发展。

在过去的日子里，远东还参与了很多中国的标志性项目，比如北京中国尊、上海环球中心、白鹤滩水电站等，因为远东现在是业内唯一一家拥有荣获国家质量奖，也是最具品牌影响力的企业低价反对最低价竞争，以工匠精神做中国制造，亚洲品牌500强。

我们坚信只有市场好转，再加上设备世界一流，管理一流，材料用得上。好，管理到位，遵纪守法，诚信守法，才能以更好的产品赢得用户，赢得未来。希望“低价竞价”现象能够得到有效改善，同时呼吁大家以公平、文明的方式竞价，恢复市场。竞拍蓝天。