5月22日：经验主义与实用主义

5月22日：经验主义与实用主义

一早醒来就迫不及待地看完了《风影》经验主义，终于解开了心中的悬念。不错的书，我查了一下，作者这个系列还有两本书：《天使游戏》、《天空的游戏》囚徒，打算过段时间再找找。看了几遍休谟的哲学前几天，想一起读经验主义。终于找到了一个译本，还是一本好书，不如罗素的《西方哲学史》译本雄辩。

SE树桩

经验主义起源于英国，挑战大陆理性主义。三剑客是洛克、伯克利和休谟。洛克：质疑“相信人类头脑有能力使人发现宇宙的真实本质。这个问题一直是长期争论的主题，我们是否无法感知宇宙的本质，或者宇宙的本质根本无法被感知，还是我们还没有找到感知宇宙的方法？伯克利：存在就是被感知。伯克利不否认事物的存在，他只是从角度来看没有感知，怎么知道事物的存在？比如房间里有一个1，如果有电脑，那他一定见过这台电脑，或者有人告诉他有电脑。这是通过眼睛和耳朵感知的。如果没有这些信息，他怎么知道这台电脑的存在？如果这台电脑现在被偷了，或者被拆了经验主义，它还存在吗？可以说我主观上认为它的存在是因为我的感知？休谟：我压力和观念构成了心灵的全部内容；挑战因果律。问题：“经验” 19世纪末“实用主义”与“实用主义”的关系是什么？个人认为：既然我们从印象中获得观念，那么我们通常认为因果关系的休谟从经验主义中的演绎就不是绝对的，而从A得到B也不是绝对的。因果关系只是因为我们通常观察到A出现之后，B才会出现，所以A和B被认为是因果关系。休谟的经验主义否定了事物之间的因果关系。 19世纪，皮尔斯和詹姆斯这两位哲学家提出实用主义5月22日：经验主义与实用主义，认为哲学家花太多时间争论抽象的概念原则5月22日：经验主义与实用主义，而实际上他们应该问持有某种哲学思想的实际效果是什么。不是绝对的标准和概念，而是结果——能够产生影响并帮助你实现目标的事物。实用主义不是否认事物之间的因果关系，而是认为它确实如此讨论抽象的因果关系是没有意义的。是“经验主义”和“实用主义”的区别。但“经验主义”和“实用主义”的共同点是，都关注事物的效用，这就是结果。这和大数据的应用是一样的观点。 “不管是黑猫还是白猫，能抓到老鼠的就是好猫。”这是经验主义，因为首先是“好猫捉老鼠”的概念，这是通过经验学习的。