关于“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了！”的乱弹

关于“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了！”的乱弹

文/沉新成

如果昨天是明天就好了，所以今天是星期五。

句子中的今天是星期几？

A. 星期三；B. 星期日；C. A 和 B 都正确；D、星期五

请翻到文末查看性格测试结果

如果你认为准确，并且有兴趣了解原理，现在阅读全文还为时不晚

这个最近引起了一场血腥风暴的问题与其说是一道难题或算术题，不如说是一个性格测试。

所以不管你选择哪个答案，它并不反映你的想法是否正确，而是表明你思考的路径

我们现在根据他们的答案将人群分为 A、B、C、D 四种类型。

之所以会出现彼此无法理解的分歧，是因为这个问题不仅是数学问题，还夹杂着语言学的陷阱

首先关于“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了！”的乱弹，我们来谈谈能指和所指的概念

根据索绪尔语言学的概念，语言可以分为能指和所指。

例如：当树（能指）这个词说出时，听者脑海中就会出现一棵树（所指）的形象，但每个人脑海中的树形象可能并不相同。上海人往往会想到它。梧桐树（简称），北京人是杨树（又名），杭州人可能会想到柳树（又名）

或者学中文的老外第一次想到树（也称），然后出现一棵树（或称）的形象，然后他想到的树不一定是梧桐树、杨树或柳树.

所以索绪尔说能指和所指之间的关系是任意的

当我说“我”时，我的所指对象实际上是我，而当你说“我”（同一个能指）时，你的所指对象不是我，而是你（所指对象）。不同的）

同理，原标题句中的昨天和明天都指向不同的目标

昨天，既可以指某一天（星期二）），也可以指一个顺序关系（前一天）

明天也一样，可以是特定的一天（星期四）），也可以是顺序关系（后天）

我们暂且将前者的指称对象命名为“数值指称对象”，将后者的指称对象命名为“序列化的指称对象”

这四个目标的排列组合导致不同的结果，然后出现差异

意见相左的人很难理解另一种思维方式是如何产生的，所以他们会变得暴躁

“怎么可能是星期天！星期天人怎么算！当然是星期三！”

“明明是星期天！怎么是星期三，我不明白！”

等等等等………………

冷静点，我们先看A型

A型的思维方式是：

第 1 步：查看替代选项，因此请引入 A。周三尝试

第二步：昨天周三是周二（数值表示），明天周三是周四（数值表示）

第 3 步：昨天是明天，所以昨天是星期四（取而代之的是价值）

第四步：测试结果—-如果昨天是星期四，那么今天是星期五。

第五步：得到结果，应该选择A.周三

总结：A型的思路是带入一个值，然后把昨天和明天都量化，得到昨天是二，明天是四，然后用明天的值代替昨天的值，得到昨天的值是四，然后用序列化引用（即昨天是前天），将今天的虚值推送为5，即周五，所以A正确

B型，周日型，他们的思维方式是什么？

第 1 步：替换选项以查看，尝试 B. Sunday

第二步：昨天是周日是周六（用数值表示），明天是后天（用序列号表示）

第 3 步：昨天是明天，所以星期六是后天（数字而不是顺序）

第四步：测试结果—-星期六是后天，所以今天是星期五。

步骤 5：得到结果，你应该选择 B. Sunday

总结：B型人的思路是带入一个数值，然后按照句子顺序，只把昨天数值化，明天保留生活中比较常见的连载参考，昨天的数值是六在那之后。使用序列化引用（即明天为后天），今天的虚值为5，即周五，所以B正确

如果 A 和 B 都正确，那么它们之间有什么区别？

区别是三

区别一：在第2步，明天是数字化还是序列化

A型选择明天量化，B型选择保留明天的序列化，因为它足以量化昨天，所以A型可以推明天的值，而B型不这样做。

区别二：原句中的能指“今天”既可以指“真实的今天”（简称一，即寻求的解决方案），也可以指“星期五”（简称二，即给定的解决方案）今天），A和B之间区别的另一个关键在于在哪一步使用所指的，以及在哪一步使用所指的二

在 A 类推理中，直到第 4 步，即测试，引用 1 才被引用 2 替换：“如果昨天是星期四，那么今天是星期五。” 这里，“今天”（参考二），终于不再是思考开始时的“今天”，即“今天”如果昨天是明天的话就好了，即昨天是星期二，明天是星期四，今天是星期三（指< @一） ，测试前A型人一直在用今天的

在类型 B 推理中，在步骤 2 的中间，已经发生了替换：“星期日的昨天（数字化）是星期六，明天（序列化）是后天”，其中明天没有分配数值，并且只需给出顺序关系。但是，在使用了“today”之后（指<@一）表示昨天是星期六，当使用明天的序列化引用时，序列的引用变成了“today”（指二），就是星期五

综合差异一和差异二，即以处理“昨天就是明天”的不可能方程的方式

A型选择按照“今天是星期三”（“今天”的<@一））的指令一直数字化到最后；

B型选择从“今天是星期五”反转引用关系（“今天”二）的引用有顺序关系

还有第三个区别：在步骤 3 中，是保留能指“昨天”还是用已经派生的所指替换能指

A型选择保留能指“昨天”，B型觉得可以用所指代替。因此，“昨天是XXX”的格式保留在A类句型中，“昨天”的能指不再出现在B类句型中。

这种差异说明了什么？说明A型人对语言毫无疑问，语言格式的使用继承了数学规律；

B型人下意识地认为语言是一个陷阱，所以能指是不可靠的。

从以上两点如果昨天是明天的话就好了，我们可以得到：

为什么A型和B型的想法如此不同，因为他们有不同的个性

虽然能指既可以指向数字所指，也可以指向序列化所指，但这两种所指没有区别，但首选哪个所指反映了思考者的习惯

回到树的例子，上海人想到树，上海人想到杨树，杭州人想到柳树。这是不同的成长环境造成的思维习惯，从而导致不同的思维结果。

同理，一个人偏爱数字所指还是序列化所指，也取决于他的思维环境：性格

在我看来，倾向于数字化参考的人更关心事物本身，而倾向于序列化参考的人更关心事物之间的关系。A型人会说：事情就是这样！B型人会说：事情不仅取决于它们的状态，还取决于其他事物将如何决定

如果你必须找到一个伟大的对手，区别在于科学与社会

根据他所认为的既定任务，A型人毫不犹豫地将昨天和明天的两个能指变成了数值，然后将明天的数字化了的能指变成了昨天的能指。仅在检查时更改了“今天”的提法。可见，之前想的时候，并没有在意“今天”的流动性。不一定没有意识到，而是选择不关心

“如果今天是星期三，那么昨天是星期二，明天是星期四，那你为什么不问？！” + “如果昨天是星期四，那么今天是星期五，对吗？你为什么不问？？！”

B型人本能地优先保留明天和今天之间的顺序关系，所以他不能使用“这还需要问吗？！”的句型。因为明天没有具体的价值，它会改变。解决方案是通过不断相互妥协的推论来实现的，而不是通过基于基准的一致基础。

所以A型人比较科学，注重实证，B型人比较社会性，注重类比

那么C型怎么了？

为什么当A型和B型很难看出彼此的合理性时，C型的人却能意识到选择A或B是正确的？

答案是：C的思维方式是纯数学，所以不受语言的影响

C型和A型的主要区别在于如何理解“昨天就是明天”这句话

（至少）在汉语中，当我们使用“if A is B, it would be fine”这个句子时，句子的主语是不变的，并且期望A可以具有B的特征。

例如：“要是我是超人就好了。”

我说这话的时候，其实是希望“我”能有“超人的能力/属性”，能飞，刀枪不入，但“我”的主体没有变，我还是我，不是我的名字改成克拉克肯特，开始在红色内裤上戴眼镜和紧身衣

因此关于“如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了！”的乱弹，A型人在理解“如果只是昨天就是明天”这句话时，昨天的能指被保留，所指被明天的能指所指所取代（星期四），昨天变成星期四

前面说过，B型直接代替能指，因为B型人不信任语言，见《A与B的区别》

而且C和A和B不一样

C认为，“昨天就是明天”这句话既不需要考虑谁是主语（A考虑），也不需要考虑能指的陷阱（B考虑），只需转化为“昨天=明天” ” 很好，这样，“昨天=明天”和“明天=昨天”是一回事，所以：

让“今天”指一个（即真。今天）为A，“今天”指两个（即周五）为A’，我们可以得到：

A – 1 =A’+1（昨天的今天一个是今天的明天两个）

或者

A’– 1= A+1（今天的昨天 2 就是今天的明天 1）

知道 A’ = 5，我们可以得到

A – 1 =A’ +1 –> A = 7，即星期日

A’– 1= A + 1 –> A = 3，即星期三

所以今天可以是星期日或星期三，所以选择 C：A 和 B 都正确

看起来好屌~

那么选择 D. Friday 的 D 型有什么用呢？